Von Peter Haisenko 

Es gibt nur einen Staat, dem explizit ein Existenzrecht zugesprochen wird. Ausgerechnet dieser Staat ist auf Gewalt gegründet, ist ein Apartheidstaat und hat sich noch nie an Beschlüsse der internationalen Gemeinschaft, der UNO, gehalten. Mit seiner Handlungsweise verstößt er fortlaufend gegen Kriegs-, Völker- und Menschenrechte. Wie kann da sein Existenzrecht noch begründet werden?

In der westlichen Welt, insbesondere in der BRD, gibt es Fragen, die nicht gestellt werden sollten, um nicht zu sagen dürfen. Warum ist das so? Da halte ich es mit Thomas de Maizière, der im November 2015 sagte: „Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.“ Zu diesen Fragen gehört die Frage, warum ausgerechnet dem Staat Israel exklusiv ein Existenzrecht zugesichert wird. Auch ich werde nicht versuchen, diese Frage zu beantworten, denn das könnte mein persönliches Existenzrecht verunsichern. Aber ich stelle die Frage, ob dieses Existenzrecht Israels verwirkt werden kann, durch Handlungsweisen, die dieser Staat begangen hat und begeht.

Das Existenzrecht des Deutschen Reichs ist spätestens mit Beginn des Ersten Weltkriegs vom British Empire annulliert worden, obwohl das DR dafür keinerlei Grund gegeben hat. Tatsächlich sind heutzutage viele Beweise ans Licht gekommen, dass England seit 1875 plante, das DR zu vernichten. Mit Hitler und dem Zweiten Weltkrieg, den begleitenden Gräueltaten, hat das DR England das subjektive Recht verschafft, das Existenzrecht des DR zu annullieren. So hat England während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts selbstherrlich alle europäischen Grenzen östlich des Rheins neu bestimmt ohne Rücksicht auf Ethnien oder Traditionen. Diese gewaltsamen Grenzziehungen sind dann bis heute als sakrosankt, auf „ewig“ unveränderbar erklärt worden. Insbesondere den Deutschen selbst wurde beigebracht, diesen Zustand zu akzeptieren, weil sie sich unter Hitler eine ebenso ewige Erbschuld aufgeladen haben. Das Deutsche Reich hat sein Existenzrecht verwirkt und jeder Deutsche hat die Verantwortung dafür zu tragen. England hat sein Ziel erreicht.

„Gutes kann niemals aus Lüge und Gewalt entstehen.“ Mahatma Gandhi

Nach dem Ersten Weltkrieg, der Zerstörung des Osmanischen Reichs, hat England die Kontrolle über Palästina an sich gerissen. Die Zuwanderung von Juden dorthin nahm zu in großem Massstab. Zeitgleich nahmen auch die Feindseligkeiten zwischen Palästinensern und Zugewanderten in ansteigendem Ausmaß zu. England hat nichts getan, was die Wogen hätte glätten können. Ganz im Gegenteil hat der englische Statthalter Sir Samuel Herbert dafür gesorgt, dass beide Seiten Zugang zu immer mehr Waffen hatten. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs eskalierte die Situation dermaßen, dass die Juden in Palästina am 14. Mai 1948 den Staat Israel ausriefen. Allerdings war das zugehörige Staatsgebiet eher ein schlechter Witz. Siehe Bild über dem Artikel.

Was dann folgte, war die gewaltsame Ausbreitung des israelischen Staatsgebiets und die gewaltsame Vertreibung von Millionen Palästinensern aus ihrer angestammten Heimat. Krieg folgte auf Krieg und 1967 standen die USA kurz davor, zwei Atombomben auf Kairo abzuwerfen. So muss man beobachten, dass der Staat Israel seit 1948 daran arbeitet, aus seinem stetig ausgeweiteten Staatsgebiet alle Palästinenser zu vertreiben. Wie den Indianern in Amerika wurden den Palästinensern immer kleinere Gebiete zugewiesen, in die sich zurückziehen mussten. Unzählige Resolutionen der UNO forderten Israel auf, Zurückhaltung zu üben. Israel hat alle ignoriert und unverdrossen weiter gemacht. Es gab Krieg mit Syrien und bis heute sind die Golanhöhen von Israel besetzt, entgegen der Resolutionen der UNO. Seither schießt Israel nach Belieben bis tief nach Syrien hinein und verursacht so viele tote Zivilisten dort.

Der Mossad ist eine Mörderorganisation

Der Staat Israel und sein Geheimdienst Mossad erlauben sich, in den Staaten rundherum und manchmal auch weltweit Menschen zu ermorden, die sie zu ihren Feinden erklärt haben. Ohne jede Rechtsgrundlage, die internationale Anerkennung erfahren könnte. So, wie auch die USA weltweit Menschen mit ihren Drohnen ermorden. Ja, in beiden Fällen handelt es sich um Mord, denn das rechtskonforme Merkmal für Mord liegt vor: Vorsatz und Heimtücke. Und es wird nicht besser. Im Gegenteil hat Israel in letzter Zeit immer mehr seiner Feinde heimtückisch ermordet, vor allem hochrangige Führer der Hamas, der Hisbollah und auch des Iran. Es spielt für Israel keine Rolle, dass dabei ein Vielfaches an Zivilisten ermordet wird. Der Westen akzeptiert die Erklärungen Israels, dass all das der Selbstverteidigung dient und applaudiert sogar mehr oder weniger verhalten. (Siehe Bild ganz unten) 

Nun stelle man sich vor, Russland würde mit gezielten Schlägen Kriegstreiber und Menschen ermorden, die ganz offen erklären, sie wollten die Russische Föderation mit Sanktionen oder sogar Angriffen auf Moskau direkt zerschlagen. Oder Russland würde mal eben das Kriegsministerium in Kiew mit allen Insassen pulverisieren. Da wäre das Geschrei unendlich. Erinnern wir uns noch an den Zirkus um die angeblichen Morde Putins in England? Oder Navalny? Geschrei, obwohl der Westen nie eine Täterschaft Moskaus nachgewiesen hat, weil es wahrscheinlich nicht so war. Israel hingegen gibt seine Morde nicht nur offen zu, sondern prahlt damit sogar.

Gezielte Wohnraumzerstörung ist ein Kriegsverbrechen

Während der gesamten Sonderoperation Moskaus in der ehemaligen Ostukraine sind weniger Zivilisten durch Russlands Hand umgekommen, als Israel an einem Tag in Gasa dem Tod zugeführt hat. Israel hat Gasa zur Unbewohnbarkeit zerbombt. Und jetzt setzt sich dieses Treiben im Libanon fort. Ach ja, das ist Selbstverteidigung und jede Bombe war natürlich nur auf einen Terroristenführer gezielt. Aber Israel ist doch so fair, den Menschen in den angegriffenen Gegenden zu „empfehlen“, die ins Ziel geratene Gegend zu verlassen? Um dann den als sicher bezeichneten Raum als nächstes zu bombardieren. Wohin diese armen Menschen noch flüchten sollen? Das interessiert doch die Herren in Jerusalem nicht. Oder doch? Im letzten Herbst sagte ein hochrangiger Politiker Israels, die Palästinenser sollten nach Deutschland auswandern.

Russland wurde von den Olympischen Spielen ausgeschlossen, Israel nicht. Russland soll mit Sanktionen in die Knie gezwungen werden, Israel wird mit Waffen beliefert. Aber wehe, irgendjemand könnte Waffen oder waffentaugliches Material an Russland liefern. Wieder ist das Geschrei groß und wieder reicht eine unbewiesene Behauptung aus. Gäbe es im Westen diese unerträgliche Doppelmoral nicht, müsste es Israel sein, dass schon vor Jahrzehnten mit Sanktionen und Embargos zu völkerrechtskonformem Verhalten hätte gezwungen werden müssen. Von Menschenrechten will ich da nicht auch noch sprechen. Wie viel Elend hätte das vermeiden können!

Was ist eine Terrororganisation?

Die Hamas wird als Terrororganisation bezeichnet. Ja, sie hat vor einem Jahr einige Israelis ermordet und hundert Geiseln genommen und sie wehrt sich gegen die Besatzungsmacht Israel mit den Mitteln, die man durchaus als terroristisch bezeichnen kann. Das gilt auch für die Hisbollah. Da aber weder Hamas noch Hisbollah Staaten sind, handelt es sich nicht um Staatsterrorismus. Es sind die verzweifelten Versuche, eine unerträgliche Situation irgendwie zu verändern; aus ihr zu entkommen. Würde der Westen den Palästinensern hilfreich zur Seite stehen, Israel zur Ordnung rufen, dann müssten die Palästinenser nicht solche terroristischen Aktionen begehen.

Aber wer ist denn wirklich der Terrorist? Was Israel in Gasa und jetzt dem Libanon treibt, ist Terror pur. So fliegen Israelische Kampfflugzeuge vorsätzlich mit Überschallgeschwindigkeit über Beirut, um die Libanesen mit dem Überschallknall in Angst und Schrecken zu versetzen. Israel wirft Bomben direkt in die Stadt Beirut. Hunderttausende sind auf der Flucht. Auch nach Syrien und jetzt hat Israel auch noch den Grenzübergang nach Syrien bombardiert. Mindestens 50.000 Menschen, Zivilisten, sind in Gasa schon durch israelische Bomben zu Tode gekommen. Mehr als 100.000 sind verwundet. Auch oder vor allem Frauen und Kinder. Funktionsfähige Schulen und andere Bildungsstätten gibt es in Gasa nicht mehr. Die einzige Universität wurde gesprengt. Israel hat den Kindern der Palästinenser die Möglichkeit auf Bildung, also ihre Zukunft genommen. Da wird sichtbar, was israelische Politiker meinen, wenn sie Palästinenser als Tiere bezeichnen.

Bis jetzt hat der Iran nur militärische Ziele angegriffen

Werfen wir jetzt noch einen Blick auf das Verhalten der Feinde Israels. Der Iran hat als Vergeltung für Israels Morde 180 Raketen auf Israel abgefeuert. Entgegen der Behauptung Israels haben die großen Schaden angerichtet. Iran hat aber mit keinen wirksamen Raketen auf Städte oder Zivilisten gezielt. Getroffen wurden drei israelische Militärbasen. Ossad Base, Evatim Airbase und Atzerim-Base. (Bild unten) Einige Flugzeuge wurden zerstört und auch die Startbahnen wurden beschädigt. Nahe dem Mossad-Hauptquartier gingen zwei Treffer nieder. Es wurden keine Zivilisten getötet. Ach ja, der Iran ist ein Terrorstaat.

Nun reagiert Israel wie ein trotziges Kind und will nach alttestamentarischem Brauch wieder Vergeltung üben. So kann niemals Frieden einkehren. Aber muss man nicht genau wie in der Ukraine oder wie beim Ersten Weltkrieg die Frage betrachten, wer im Vorfeld die Feindseligkeiten begonnen hatte? Für den Fall Israel ist diese Frage geklärt. Es waren die Invasoren, die mit Gewalt und Vertreibung begonnen haben. Und noch etwas zum ach so bösen Iran: Sollte Israel nochmals den Iran angreifen, will Teheran Infra- und Energiestruktur angreifen, aber keine Städte mit Zivilisten.

Kann ein Terrorstaat ein Existenzrecht haben?

Für den Staat Israel wird ein Existenzrecht als Selbstverständlichkeit angenommen. Warum gilt für den Libanon nicht dasselbe? Oder für Syrien, das der Westen selbst zerschlagen wollte? Israel hat in wenigen Tagen etwa 3.100 Gebäude im Libanon seit dem Beginn der israelischen Luftangriffe schwer beschädigt oder zerstört. Diese Angriffe forderten mindestens 1.336 Todesopfer und zwangen über eine Million Menschen, ihre Häuser zu verlassen. Israel ist ein Apartheidstaat und ein Terrorstaat. So, wie sich der Staat Israel verhält, verhalten hat, hat er sein Existenzrecht in der aktuellen Form verwirkt. Damit schließe ich mich Rabbinern an die sagen, der Staat Israel hätte so nie gegründet werden dürfen. Aber um das klar festzustellen: All das gilt nicht für die Bürger Israels. Schließlich können wir nicht erst seit einem Jahr beobachten, dass Millionen Israelis gegen die Politik Netanjahus demonstrieren. Auf deutsche Größenordnungen übertragen wären das zehn Millionen. Diese Bürger Israels leiden genauso unter dieser menschenverachtenden Politik.

Zum Abschluss weise ich nochmals darauf hin, dass es letztlich England war, das alle, ja alle Probleme im Nahen und Mittleren Osten und nicht nur dort geschaffen und zu verantworten hat. Das hat mir schon 1976, bei meinem ersten Aufenthalt in Tel Aviv, ein alter Jude gesagt und noch mehr. Er sagte: „Eigentlich müssten die Juden und die Deutschen die besten Freunde sein!“ Er sah dann mein Unverständnis in meinem Gesicht und fügte an: „Das verstehst Du jetzt noch nicht, aber wir sind beide Opfer des British Empire geworden.“ Fortan habe ich geforscht und bin nach langen Jahren zu demselben Ergebnis gekommen. Diese Erkenntnisse habe ich in meinem Werk „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ aufgeschrieben. Und sollte es jemand wagen, mich wegen der obigen Ausführungen einen Antisemiten zu schimpfen, der möge vorher dieses Werk lesen. Das wird ihm eine peinliche Entschuldigung ersparen.

Wie England den Hass zwischen Juden und Arabern/Palästinensern hergestellt hat, können Sie in dem Kapitel „Israel“ als Auszug aus meinem Werk schon vorab lesen. Laden Sie hier durch Anklicken dieses Kapitel herunter.

Das ganze Werk können Sie hier direkt beim Verlag bestellen oder Sie erwerben es in Ihrem Buchhandel.

Und es ist England, das mit allen Mitteln daran arbeitet, den Ukraine-Konflikt zu eskalieren. Wenn Sie wissen wollen, warum England seit mehr als 200 Jahren Russland hasst, dann lesen Sie diesen Artikel:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/dem-vergessensschlund-entrissen-als-russland-amerika-rettete/  

Und hier können Sie nochmals den Unterschied sehen, zwischen dem Vorgehen Israels und dem der Russischen Föderation:

Der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett über seine Gespräche mit Putin im März 2022 und die Quelle von Selenskis "Mut": 

Putin kündigte die Entnazifizierung an. Das bedeutet wohl auch, Selenski zu beseitigen. Das Leben eines Führers ist unbezahlbar. Und ich habe verstanden, dass Selenski daher bedroht war. Er befand sich in einem geheimen Bunker.

Ich fragte Putin: "Werdet ihr Selenski töten?" 
Er antwortete: "Wir werden Selenski nicht töten." 
Dann fragte ich: "Verstehe ich richtig, dass Sie mir Ihr Wort geben, dass ihr Selenski nicht töten werdet?". 
Er sagte wieder: "Wir werden Selenski nicht töten". 
Nachdem wir uns im Auto vom Kreml zum Flughafen getroffen hatten, kontaktierte ich Selenski über WhatsApp oder Telegram. 
Hatten Sie keine Angst, dass die Russen es sehen würden? 
Nein. Es gab kein Problem. Ich rief Selenski an und sagte: 
"Ich komme von einem Treffen, er wird dich nicht umbringen." 
Er fragte: "Bist du sicher?" 
Ich antwortete: "100%ig, er wird es nicht tun." 
Zwei Stunden später ging Selenski in sein Büro und filmte sich dort mit seinem Handy und verkündete: 
"Ich fürchte mich nicht!"