"Der Geist des Majdan ist stärker als je zuvor: Europa darf die Ukraine jetzt nicht alleine lassen"

Die beiden Kriegstrommler beschwören die Europäer, die Ukraine jetzt nicht allein zu lassen. Dort sei der Geist des Majdan stärker als je zuvor. Beide beschreiben den Putsch als Transformation der Ukraine zu mehr Demokratie, als einen bewundernswerten Versuch, die Nation für Moderne, Demokratie und Europa zu öffnen. Nun stehe nicht nur die Zukunft der Ukraine auf dem Spiel, sondern auch die Zukunft der Europäischen Union. „Der Verlust der Ukraine wäre ein gewaltiger Verlust für Europa. Das würde Russland in die Lage versetzen, die Europäische Union zu spalten und zu beherrschen.“(6) Um das zu verhindern, brauche die Ukraine dringend finanzielle Hilfe (die natürlich vornehmlich für umfassende Rüstungskäufe verwendet werden dürfte).

Die Transformation in der Ukraine hatte jedoch bis jetzt kaum positive Auswirkungen. Dagegen ist es wahrscheinlich, dass aus dem "Geist des Majdan" ein gefährliches Monster hervorgegangen ist.

In seinem neuen Buch "Krieg in der Ukraine" analysiert der bekannte Experte geostrategischer Entwicklungen, F. William Engdahl,  messerscharf Amerikas verborgene Strategie (7). Er beweist, dass die USA hinter den immer gewalttätiger werdenden Protesten standen, die eskalierten, als Heckenschützen auf dem Majdan in die Menge feuerten und Menschen töteten. Nun konnte der von den USA geplante "Regime Change" durchgeführt werden.

Die westlichen Medien machten jedoch Putin für die Vorgänge auf dem Majdan verantwortlich. Bis heute geht die Täuschung der Öffentlichkeit weiter.

Am 27. Februar putschten die US-Hardliner ihren Favoriten, den blass und jugendlich wirkenden 40jährigen Arsenij Petrowytsch Jazenjuk – auch mit Hilfe rechtsradikaler, antisemitischer und antidemokratischer Fußtruppen – an die Macht. Seither werden – siehe den Artikel von Soros und Levy - die Werte Demokratie und Menschenrechte hervorgekehrt, die in Wirklichkeit aber mit Füßen getreten werden.

Mit harter Hand steuerte das US-Außenministerium die Inthronisation von Jazenjuk, ohne sich groß um die Belange der EU zu scheren. "Fu.. the EU!" Dieser Aussprach machte die Einstellung der stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland für jedermann deutlich. Sie ist mit Robert Kagan, einem der bekanntesten Neokonservativen der USA verheiratet. Mit im Bunde der Öl- und Finanztycoon George Soros, Unterstützer der Demokratischen Partei in den USA.(8) Auch er setzte auf Arsenij Jazenjuk, den Führer der Vaterlandspartei, dem auch langjährige Verbindungen zur Scientology-Sekte nachgesagt werden. Nach Aussage des investigativen Journalisten Wane Madsen soll er dort den Rang «Operating Thetan Level 6» (OT-6) bekleiden(9). 

Der Altmeister George Soros und sein Musterschüler Arsenij Jazenjuk

In diesem Machtkartell hatte der Boxweltmeister und medienwirksame Umsturzkatalysator Vitali Klitschko, von der Konrad-Adenauer-Stiftung und den deutschen Großmedien blauäugig als zukünftiger ukrainischer Regierungschef aufgebaut, keine Chance.

Der schmächtige Jazenjuk hatte dagegen von 2001an immer wichtige politische Ämter bekleidet: Parlamentspräsident, Wirtschafts-, Außenminister, Vizepräsident der Nationalbank.

Noch mehr ins Gewicht fallen dürfte seine 2007 gegründete "Open Ukraine Foundation" – im Untertitel "Arseniy Yatsenyuk Foundation". Sponsor war die "International Renaissance Foundation" (IRF) von George Soros. Soros hatte schon 2004 der Oligarchin Julia Timoschenko bei der »orangenen Revolution« in die Regierung verholfen. Die damaligen Vorgänge in Kiew wurden von Peter Scholl-Latour als das angeprangert, was sie waren: als eine von US-NGO´s unter Beteiligung von George Soros inszenierte Farce mit dem Ziel, den US-amerikanischen Einfluss zu etablieren. 

Weiter ist Jazenjuks Stiftung verbunden mit der "U.S.-Ukraine Foundation" (10) (US-Außenministerium), der Swedbank, der "Black Sea Trust for Regional Cooperation" (ein Projekt des German Marshall Fund) und dem britischen "Royal Institute of International Affairs", kurz "Chatham House". Das ist ein global tätiger Think-Tank von über 300 Konzernen und Banken mit Sitz in London, der mit anderen Stiftungen wie der "Rockefeller Foundation", der "Bill & Melinda Gates Foundation" und der "Konrad-Adenauer-Stiftung" ebenso zusammenarbeitet wie mit der NATO und der Europäischen Union. Auch die US-Regierungsstiftung "National Endowment for Democracy" (NED) - jene "Privatisierung" von CIA-Aktivitäten, mit der "Demokratie" gebracht wird (auch nach Russland) (11) – trägt zur Öffnung der Türen in der Ukraine bei.(12)

In der Berichterstattung über die Ukraine-Krise arbeiten die deutschen öffentlich-rechtlichen Medien eng mit dem "Ukrainian Crisis Media Center" (UCMC) zusammen. Dieses internationale PR-Netzwerk wird u.a. auch von George Soros finanziert und soll der "russischen Propaganda" entgegentreten.(13) Von diesem "Medienpool" ist also keine unabhängige Berichterstattung zu erwarten. Wer mit der "Soros-Organisation" pressemäßig gemeinsame Sache macht, so Willy Wimmer, weiß doch genau, dass diese Organisation eine eigene Agenda verfolgt.(14) Und auf dieser Agenda steht auch der "Regime Change" in Moskau.

In flammender Kriegsrethorik drohte der französische Philosoph Bernard Henri Lévy am 2. März 2014 auf dem Majdan Wladimir Putin, man werde gegen ihn die gleichen Methoden anwenden wie gegen Janukowitch.(15)

Kriegstrommler Bernard-Henri Lévy AM 2. März 2014 auf dem Majdan (Screenshot) 

Am Ende seiner Rede skandierte er „No pasarán!“ (dt. „Sie werden nicht durchkommen!“). Das war 1936 der Schlachtruf der spanischen Revolutionärin Dolores Ibárruri Gómez, genannt La Pasionaria, im Kampf gegen Franco. Bernard H. Levy hatte sich bereits 2011 als Trommler für den Krieg gegen Libyen einen Namen gemacht, während George Soros Söldner und islamische Rebellen unterstützte, welche die Regierung stürzten (16) und den Machthaber Oberst Muammar al-Gaddafi ermordeten.(17)

Dieses libysche Szenario veranlasste damals Alexander Jefremow, Fraktionsvorsitzender der Partei der Regionen, im ukrainischen Parlament vor derartigen Entwicklungen zu warnen: „Ich besitze sogar Informationen, nach denen Soros Gelder bereit gestellt hat, um eine bestimmte Gruppe junger Männer hier in der Ukraine aufzubauen, die jederzeit bereitstünden, auf der Grundlage der Beispiele in Nordafrika ausgearbeitete Szenarien in Gang zu setzen“.(18)

Die Folgen des Krieges in Libyen, Destabilisierung, Zerstörung und Chaos, sind heute nicht nur im Land selbst, sondern in weiten Teilen Afrikas und des Nahen Ostens zu besichtigen.

Am 4. Februar gab Mykola Asarow, Ministerpräsident der Ukraine vom 11. März 2010 bis zum 28. Januar 2014, bei einer Pressekonferenz anlässlich der Veröffentlichung seines Buches "Ukraine am Scheideweg" bekannt, dass die EU-Vertreter bei den Verhandlungen der ukrainischen Seite zu verstehen gaben, „wenn ihr nicht unterschreibt, wird es eine andere Regierung tun“. Die Weigerung des jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic, den Annex B des Rambouillet-Vertrages zu unterschreiben, hatte im Frühjahr 1999 zum 78-tägigen Bombardement Jugoslawiens und in der Konsequenz zum "Regime Change" geführt. Asarow verglich die forcierte Absetzung von Viktor Janukowitsch im Februar 2014 mit dem Sturz des libyschen Präsidenten Muammar al-Gaddafi 2011. Er bezeichnete das Vorgehen in der Ukraine als "libysches Modell". Janukowitsch „sollte sterben wie zuvor Gaddafi“.(19)

Die Anschuldigung von Herrn Asarow wiegt schwer. Zweiflern empfehle ich zur Aufhellung dieser postkolonialen Politik, wie sie vom westlichen Imperium seit Jahrzehnten mit großem Erfolg betrieben wird, das Buch von John Perkins "Bekenntnisse eines Economic Hit Man". Vielleicht lesen Sie auch Harold Pinters Nobelpreisrede "Kunst, Wahrheit & Politik".(20)

In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung beschrieb Anfang Februar 2015 der russische Militärexperte Jewgenij Buschinskij ein apolalyptisches Szenario für den Fall, dass der Ukraine-konflikt eskaliert. Sollte eine Niederlage der Bevölkerung im Donbass drohen, werde sich Russland richtig einmischen. „Und dann muss es Kiew einnehmen, grob gesagt. Dann ist die NATO in einer schwierigen Lage. Dann müsste man den Dritten Weltkrieg beginnen, das kann keiner wollen.“(21)

Will das wirklich keiner?

Am 5. Februar titelte die SZ "Ende der Ruhe – An den Grenzen Europas entflammen immer neue Krisen. Doch EU und NATO tun sich schwer, der wachsenden Bedrohung Herr zu werden". Unseren Alpha-Medien stünde es doch eigentlich gut an, kein weiteres Öl ins Feuer zu gießen, sondern Wege des Friedens aufzuzeigen, um eine Katastrophe abzuwenden.

Vor diesem Hintergrund ist es auch unverständlich, wie die "FAZ" den beiden Kriegstrommlern Soros und Levy ein solches Forum geben konnte. Könnte es an der An- bzw. Einbindung dieser "seriösesten deutschen Tageszeitung" in diverse transatlantische Netzwerke liegen?

Wieso konnten die westlichen Politiker nicht verhindern, dass die ukrainische Regierung für den Abschuss von Kampfflugzeugen und die Zerstörung von Panzern neuerdings Prämien aussetzt? Kommt als nächstes noch eine Kopfgeldprämie? Uwe Westdörp hat in der "Neuen Osnabrücker Zeitung" einen nachdenklichen Kommentar zur Ukrainekrise geschrieben. Seiner Meinung nach breitet sich todbringender Zynismus aus und erhöht noch die große Gefahr, die ohnehin schon von diesem Krieg ausgeht.(22) Während die Kämpfe in der Ostukraine weiter eskalieren, drängt der ukrainische Präsident Poroschenko die NATO-Staaten zu Waffenlieferungen an sein Land. Sollten hier die Dämme brechen, dann wird sich nicht nur auf der ukrainischen Bühne eine Tragödie abspielen. Noch ist es Zeit zum Dialog!

Da kann man Kanzlerin Merkel und Frankreichs Präsident François Hollande für ihren Friedensflug nur jeden erdenklichen Erfolg wünschen. „Alle wollen den Frieden und gehen davon aus, dass Russland ihn auch will“, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am 5. Februar nach deren Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko.

Bevor Merkel und Hollande nach Moskau reisten, kritisierte der republikanische US-Senator John McCain die Politik von Kanzlerin Angela Merkel scharf. Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses im Senat verglich ihre Ablehnung von Waffenlieferungen an die Ukraine  mit der Appeasement-Politik gegenüber Nazi-Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg: „Ihr Verhalten erinnert mich an die Politik der 30er Jahre.“(23)

Merkels erneute Verbeugung vor Washington

Während Merkel und Hollande über vier Stunden mit Putin konferierten, tagte in Brüssel erstmals nach dem Ende des Kalten Krieges die Nukleare Planungsgruppe der NATO und in München begann die 51. Sicherheitskonferenz. Unter den geladenen Gästen: George Soros, US-Vizepräsident Joe Biden, Ukraine-Präsident Petro Poroschenko, der Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, und der russische Außenminister Sergei Wiktorowitsch Lawrow. Noch in der Nacht war die deutsche Kanzlerin, ohne mit Putin konkrete Ergebnisse erzielt zu haben, von Moskau nach München geflogen. Am Vormittag hielt sie eine mit Beifall aufgenommene Rede, die durchaus in Washington hätte geschrieben sein können. Nur in der Frage der Waffenlieferungen an die Ukraine wich sie von ihren transatlantischen Partnern ab. Eine militärische Lösung im Ukraine-Konflikt hält die deutsche Kanzlerin für nicht zielführend. Nach der Sicherheitskonferenz will Putin mit Poroschenko die von Merkel und Hollande begonnenen Verhandlungen fortsetzen.

Sollte die deutsch-französische Friedensmission scheitern, werden die Hardliner in der US-Administration (und auch Soros) jubeln: Die Waffen rollen dann nach Osten, und das Geld fließt Richtung Westen.

Wenn der Neocon John McCain die deutsche Kanzlerin angreift, scheint sie ja auf dem richtigen Weg zu sein. Oder sind die aktuellen Friedensverhandlungen in Kiew und Moskau Teil der Inszenierung, damit man nachher den Krieg als unvermeidlich hinstellen kann? Das wurde bereits vielfach erfolgreich erprobt: Jugoslawien, Afghanistan, Irak... Immer frei nach dem Motto: „Wir haben doch ALLES versucht, nun KANN die "Westliche Wertegemeinschaft" nicht anders!“

--------------------

Wir empfehlen das Werk von Wolfgang Effenberger und Willi Wimmer "Wiederkehr der Hasardeure", in dem ausführlich auf Parallelen zwischen 1914 und 2014 eingegangen wird ebenso, wie die Abläufe vor dem Ersten Weltkrieg in einem neuen Licht dargestellt werden. Im Buchhandel oder direkt beim Verlag hier.

Wie die USA der direkte Nachfolger der pefiden Strategien des British Empire im Streben nach "Weltbeherrschung" geworden sind, belegt Peter Haisenko in seinem Werk "England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert", im Buchhandel oder direkt beim Verlag hier.